------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------

Google

------------------------------------------------------------------------------------------

別紙-3L
考査項目別運用表
(技術検査官)
考 査 項 目 工 種 a a' b b' c d e 判定値 評価値 80%以下
3. 出来形     電線共同溝工事   品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況(評価値)から判断する。<判断基準参照>                                             品質関係の測定方法又は   品質関係の測定方法又は b' 62.5 1 90   a' 5 1 5 9 13
  及び       [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]     測定値が不適切であった 測定値が不適切であった 80%以下 2 75 90 b 6 2 6 10 14
50%以下   出来ばえ         ※ ばらつきの判断は別紙−4参照。                                                                               ため、監督職員が文書で ため、検査職員が修補指   3 60 75 b' 7 3 7 11 15
80%以下         ●評価対象項目   指示を行い改善された。 示を行った。   4   60 c 8 4 8 12 16
80%を超える   U. 品質       指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。       判定 3   b' 7
ばらつきで判断不可能         管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。      
        プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。      
        特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。      
        特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。      
        埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。      
        舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。      
        管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。      
        管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。      
        その他      
        理由:        
             
             
        @   当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。                      
        A 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(%)計算の値で評価する。      
        B 評価値( 62.5 %)= 該当項目数( 5 )/評価対象項目数( 8 )        
        C   なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合はc評価とする。                    
                               
        ●判断基準                        
          ばらつきで判断可能 ばらつきで判断不可能      
        50%以下 80%以下 80%を超える      
        評価値 90%以上 a a' b b      
        75%以上90%未満 a' b b' b'      
        60%以上75%未満 b b' c c      
        60%未満 b' c c c      
        注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目(評価値)だけで評価する。