------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------

Google

------------------------------------------------------------------------------------------

表−3  判定区分の目安
判定区分 判定の内容
    表−4の異常の判定基準(第三者被害につながるおそれのあるもの)に該当する場合。
異常あり
           
            表−4の異常の判定基準(第三者被害につながるおそれのあるもの)に該当して いたが、たたき落とし等の応急的な措置により第三者被害の可能性がなくなった 場合。
A’ 異常あり
(応急措置済み)
           
          表−4の異常の判定基準(第三者被害につながるおそれのあるもの)に該当して いないが、今後判定基準に該当する異常に進展するおそれのある変状がみられる場合。
(今後の対応の内容に応じて枝番を付ける)
 
 
 
  B−1 より詳細な調査による変状の把握と原因の解明が必要
(必要な調査の内容と時期を記録)
 
 
 
  B−2 一定期間の後、本要領に基づく点検を実施する。
(必要な点検項目と時期を記録)
 
 
 
  B−3 道路防災点検におけるカルテ点検または日常点検等による経過観察を実施。
(実施する点検の内容を記録)
 
 
   
          表−4の異常の判定基準(第三者被害につながるおそれのあるもの)に該当しておらず、今後判定基準に該当する異常に進展するおそれもないが、今後道路構造物等の機能の低下につながるおそれのある変状がみられる場合。
(今後の対応の内容に応じて枝番を付ける)
 
 
 
  C−1 より詳細な調査による変状の把握と原因の解明が必要
(必要な調査の内容と時期を記録)
 
 
 
  C−2 道路防災点検におけるカルテ点検または日常点検等による経過観察を実施。
(実施する点検の内容を記録)
 
 
   
  異常なし 異常なし